Forum Pisarskie podziemie Strona Główna
->
"Parcere personis, dicere de vitiis"
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
NIE
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Sprawy Administracyjne
----------------
Sprawy Administracyjne
Informator Kulturalny
Dekalog Użytkownika
Przedstaw się
Epika
Liryka
Dramat
Wydarzenia
Rozrywka
To już było
Fora
Różności
Nasza twórczość
----------------
Wiersze
Książki
Opowiadania
Dramat
Publicystyka
Inne
Archiwum
Twórczość Wydana
----------------
Poezja
Proza
Dramat
Debaty
----------------
"Poetae nascuntur, oratores fiunt"
"Laus alit artes"
"Parcere personis, dicere de vitiis"
"De omnibus dubitandum est"
Ogólne
----------------
Hyde park
Linkownia
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Hexet
Wysłany: Czw 18:45, 05 Lip 2007
Temat postu:
To się zgadza, co biedniejszy kupiec kupował sobie sztylet, czy nawet nosił tasak, a co bogatszy najmował sobie okolicznych rębajów. W sumie to dobpiero hekatomby XX wieku spowodowały wprowadzenie sankcji na posiadanie broni.
memento
Wysłany: Czw 14:46, 05 Lip 2007
Temat postu:
od średniowiecza kupcy nosili przy sobie broń a co bogatsi najmowali mini armie a i tak ich cieli jak ch....
Yan
Wysłany: Czw 10:05, 05 Lip 2007
Temat postu:
Tak, w czasie drugiej wojny światowej i średniowiecza chyba... tylko że tam zabijali się często dla idei, kraju lub wiary, teraz ludzie się tną dla pieniędzy... Takie est przynajmniej moje zdanie.
memento
Wysłany: Śro 20:50, 04 Lip 2007
Temat postu:
Kiedyś było więcej zabójstw yanie.
Yan
Wysłany: Śro 20:46, 04 Lip 2007
Temat postu:
Wartość ludzkiego życia ? W tych czasach jest jej już na tyle mało (o ile jeszcze jest), że szczerze zaczynam wątpić, czy może być jej jeszcze mniej... Ludzie przestali być ludzcy, wracamy do ery kamienia łupanego, gdzie zabijaliśmy się o lepszą jaskinie...
Co do przysięgi - "Przede wszystkim - nie szkodzić". Więc co, jeśli matka na skutek porodu może umrzeć ? Lub dziecko może się urodzić z jakąś poważną wadą, która uniemożliwiałaby mu godne zycie ? Czy to by nie uprawniało do aborcji ?
Hexet
Wysłany: Śro 20:11, 04 Lip 2007
Temat postu:
Do dziewiątago tygodnia, stosuje się środki, które mają wywołać poronienie, później już "tylko" rozczłonkowuje się płod.
Dla mnie dalej problem jest, to o czym już wpomniałem- to jest krok, kolejny krok do powlnej negacji wartości ludzkiego życia. Zaglądnijcie sobie do przysięgi Hipokratesu, a potem do kodeksu etyki lekarskiej- nastąpiła tam "malutka" zmiana...
Yan
Wysłany: Śro 17:09, 04 Lip 2007
Temat postu:
Według mnie, pierwsze co powinniśmy zrobić, to przestać używać słowa "dzieci". Aborcja to usunięcie embrionu, który w dziecko dopiero się przekształci. To po pierwsze. Po drugie jestem za aborcją w wyżej wymienionych przypadkach typu gwałt, zagrożenie życia itd. ale nie na "własne widzimisię", jeśli ktoś się poczuł na tyle dorosły, żeby współżyć z drugim człowiekiem, to niech będzie na tyle dorosły żeby to dalej ciągnąć.
Gabryśka
Wysłany: Śro 14:01, 04 Lip 2007
Temat postu:
I dlatego napisałam,że to indywidualna sprawa matki.Nie sposób wybierać-właśnie.
Hexet
Wysłany: Śro 9:59, 04 Lip 2007
Temat postu:
To zupełnie zmienia postać rzeczy, bo sytuacja materialna kraju ( a przez to jego mieszkańców) nie wydaje mi się dobrym uzasadnieniem.
To są właśnie dylematy, na które ciężko mi znaleźć argument. Co nie zmienia jednak faktu, że dalej (i trzymam się tego), nie ma możliwości wybrania mniejszego zła, z prostej przyczyny-takie zło nie istnieje.
Życie matki, czy życie dziecka?
Dać urodzić się dziecku zgwałconej kobiety, czy zabić to dziecko?
Pozwolić na narodziny choremu dziecku, czy zabić je zanim dostanie szanse?
Ślepy zaułek.
Przy czym z mojego punktu widzenia, nie ma nic bardziej bestialskiego, niż zabić niewinną istotę żywą, a tym bardziej człowieka, który nie jest w stanie się obronić.
Może jest to chore, ale ja mam taki "Lordowski kodeks"
memento
Wysłany: Śro 5:36, 04 Lip 2007
Temat postu:
Ale nie ma wyboru w przypadkach takich jak gwałt, zagrożenie życia matki czy choroba dziecka i tylko o te mi chodzi.
Hexet
Wysłany: Wto 23:34, 03 Lip 2007
Temat postu:
Ja nie zamierzam odbierać jej wyboru! W żaden sposób. On ma wybór, jest szeroka gama tzw. środków zapobiegawczych, że ma prawo pomyśleć. Zawsze jest jakiś wybór.
Odsyłam do piosenki Kazika "Kobieta wyzwolona", jest tam taki fragment:
"[...]mój człowiek, należy tylko do mnie[...]". Przeraża mnie wizja matki, która decyduje o życiu swego dziecka w ten sposób.
Adawo
Wysłany: Wto 23:22, 03 Lip 2007
Temat postu:
Ja myślę że zdecydować dla jakiej kolwiek matki czy urodzić czy nie to ciężka sprawa. Myślę że kobiety powinny mieć wybór, ale powinny ten wybór uzasadniać...
Hexet
Wysłany: Wto 23:13, 03 Lip 2007
Temat postu:
Nie doszło na razie- jak będzie czas pokaże, bo nie są to zmiany, które zachodzą tak szybko.
W niektórych Stanach (USA-przypomina Autor) aborcja jest wporwadzona. Przed wproawdzeniem jej także była stosowana, ale w nie tak duzych ilosciach. Po legalizacji ilość zabitych, nie narodzonych dzieci wzrosłą dwukrotnie!
memento
Wysłany: Wto 22:56, 03 Lip 2007
Temat postu:
W niektórych krajach aborcja ogólno dostępna jest już wprowadzona i moim zdaniem do niczego takiego nie doszło. To właśnie nie upiorna matematyka, bo każda matka która chce aborcji to odosobniony przypadek, dlatego powinna być dozwolona a ewentualnie w jakim przypadku określać powinno już dokładniej prawo.
Hexet
Wysłany: Wto 22:32, 03 Lip 2007
Temat postu:
Zdaje sobie sprawę, o co wam obojgu chodzi
Doskonale...
Odnoszę tylko wrażenie, że argumenty na ten temat zaczynają zmieniać się w (użyje tego określenia, nie mogę się powstrzymać) upiorną matematykę.
Ja tam myślę (i to jest związane z moimi osobistymi przekonaniami), że Rząd powinien zajmować się i dziećmi, które się narodziły i tymi, których narodziny mogą być zagrożone. Sądzę, że nie ma miejsca tu na żadną hierarchię priorytetów.
Głodne dzieci, są problemem samym w sobie i to, że ich liczba nie rośnie, nie wiele zmienia, bo za parę lat dzieci te nie znajdą pracy, w kraju, który nie był w stanie zapewnić im bytu w wieku dziecięcym. To jest błędne koło. Wszystko zależy od ogólnego dobrobytu.
Co do dopuszczenia aborcji, to po za lękami czysto moralnymi mam jeszcze inne bliżej nie sprecyzowane. I te lęki "podpowiadają mi" że aborcja ogólno-dostępna będzie kolejnym krokiem aby obniżyć wartość ludzkiego życia. Bo takie piętno może odcisnąć na masach.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2002 phpBB Group, Theme by GhostNr1
Regulamin